Ja, diese Verträge gelten als weniger günstig im Vergleich zu einem vollständigen EU-Beitritt der Schweiz. Die Schweiz profitiert zwar durch verschiedene bilaterale Abkommen und Programme wie z.B. die Teilnahme am EU-Binnenmarkt, Kohäsionsbeiträge und Bildungskooperationen (z.B. Erasmus+), jedoch unterscheidet sich der bilaterale Weg grundlegend von einer vollständigen Mitgliedschaft:

1. Begrenzter Marktzugang und Mitwirkung: Die Schweiz nimmt sektoriel am Binnenmarkt teil, hat jedoch keinen vollständigen Zugang und auch kein Stimmrecht in EU-Institutionen. Die EU-Mitgliedstaaten hingegen gestalten die Rechts- und Politikgestaltung aktiv mit[1].

2. Rechtsangleichung ohne Mitbestimmung: Im bilateralen Weg passt sich die Schweiz oft EU-Recht an, ohne in dessen Gesetzgebungsprozess eingebunden zu sein. Dies gilt besonders für Bereiche wie Migration oder Dienstleistungen[2].

3. Beschränkungen bei sozialen Rechten und Studiengebühren: Beispielsweise haben EU-Studierende in der Schweiz keinen Anspruch auf gleichberechtigten Zugang zu Hochschulen oder Stipendien, obwohl gewisse Gebührenvergünstigungen vorgesehen sind. Diese Regelungen wären als EU-Mitgliedstaat anders und meist vorteilhafter[3].

4. Eigenständige Streitbeilegung: Bilaterale Abkommen sehen eigene Schiedsgerichte vor, nicht jedoch die Zuständigkeit des Europäischen Gerichtshofs (EuGH), was zu Unsicherheiten und Konflikten führen kann. Als EU-Mitglied ist die Schweiz Teil des EuGH-Rechtsrahmens und profitiert von dessen Rechtssicherheit[4].

5. Politische und institutionelle Eigenständigkeit vs. Einfluss: Die besondere schweizerische Staatsstruktur (direkte Demokratie, Föderalismus) erschwert eine EU-Mitgliedschaft, dennoch verzichtet die Schweiz damit auf den politischen Einfluss, den ein Mitgliedstaat hätte[5].

Insgesamt sind die bilateralen Verträge also ein Kompromiss, der eine Zusammenarbeit mit der EU ermöglicht, aber im Vergleich zur vollen Mitgliedschaft deutlich weniger Rechte, Einfluss und Vorteile bietet[5].